Un libro " Nuevo" LA MUIÑEIRA DE APOLO “Porque no estaba todo escrito”
Prólogo Acabar este libro al revés, así se me impusieron las ganas de darle la vuelta al mundo de forma austera, sin ninguna otra paciencia o palanca que me ayudase a tal obra y de tales magnitudes, algo que aún falta por lograr en el ser humano y que intentaron en su día los troyanos. Arquímedes lo decía también así, pero lo pensaba según la teoría del peso específico de los cuerpos, ¿por qué? sobre todo por la lógica de Arquímedes que EL también tenía cuerpo y alma; Lo que si opinaba del hombre sobre por el conocimiento de algunos genios, sabios y científicos, es que nunca serían innatos al conocimiento por su nacimiento, esto parece una incongruencia, sin embargo es el sentido de la realidad de la vida, porque el doctor de los pensamientos científicos era él mismo, una rara especie de sabio natural que actuaba en función de ser. Pero sin embargo necesitaba la palanca para decir que era un científico, de lo contrario sería un mago o un brujo, y por el gran don que recibió de su padre, se hizo famoso todo su pensamiento, significando su presencia en la realidad del mundo conocido de la ciencia de la vida. Es decir, aquel Arquímedes bien pudo llamar a un mago para que le predijese el futuro de alguno de sus nuevos descubrimientos (la palanca) y así él ya no tendría que temer por encontrar nada, por lo que sabemos hoy de los primeros magos, es que estos son anteriores al principio de la palanca de Arquímedes. A ver si me explico de una vez porque me pierdo entre tanta tontería ofimática.
Libros relacionados
Un libro
ResponderEliminar" Nuevo"
LA MUIÑEIRA DE APOLO
“Porque no estaba todo escrito”
Prólogo
Acabar este libro al revés, así se me impusieron las ganas de darle la vuelta al mundo de forma austera, sin ninguna otra paciencia o palanca que me ayudase a tal obra y de tales magnitudes, algo que aún falta por lograr en el ser humano y que intentaron en su día los troyanos. Arquímedes lo decía también así, pero lo pensaba según la teoría del peso específico de los cuerpos, ¿por qué? sobre todo por la lógica de Arquímedes que EL también tenía cuerpo y alma; Lo que si opinaba del hombre sobre por el conocimiento de algunos genios, sabios y científicos, es que nunca serían innatos al conocimiento por su nacimiento, esto parece una incongruencia, sin embargo es el sentido de la realidad de la vida, porque el doctor de los pensamientos científicos era él mismo, una rara especie de sabio natural que actuaba en función de ser.
Pero sin embargo necesitaba la palanca para decir que era un científico, de lo contrario sería un mago o un brujo, y por el gran don que recibió de su padre, se hizo famoso todo su pensamiento, significando su presencia en la realidad del mundo conocido de la ciencia de la vida. Es decir, aquel Arquímedes bien pudo llamar a un mago para que le predijese el futuro de alguno de sus nuevos descubrimientos (la palanca) y así él ya no tendría que temer por encontrar nada, por lo que sabemos hoy de los primeros magos, es que estos son anteriores al principio de la palanca de Arquímedes. A ver si me explico de una vez porque me pierdo entre tanta tontería ofimática.
Pendiente de públicar